今朝の日経新聞、個人的に興味ある情報が・・・

今から半世紀前(1958年)袴姿の平野政吉館長は大学生の私を「どうもどうも良く来てたんしなぁ。先ずお茶っこでも飲んでたんせぇ」(後で知ったが祖父が電話していたらしい)と迎えてくれました。あのハニワ様式の建物もユニークですが、公共建物に要求される耐震性に問題があるとか。今の建設技術ではなんなくクリアー出来るのではないかと思いますが、お金の面で叶わなかったのでしょうか。旧知の大野忠右衛門理事長(前県会議長)に、昨年の県人会連合会新年交歓会でお会いした時、平野美術館の移転について聞いたら「苦渋の決断」をしなければならない時期にきたと語っていました。それにしても美術大県としては価値を減ずるのでは無く、価値を増大する方向で検討してもらいたいものである。秋田蘭画、レオナルド藤田の平野政吉美術館、角館の平福美術館等々秋田に転がっている美術資源を生かして観光に活用する訳には行かないものだろうかと常々感じている。そんなの夢想的な話しだよ・・と言われれば身もふたもありませんが・・。

夢想の話ではないと思います。
具体的な事例をお話したいと思って、パソコンを開けたのですが・・・今日は早出なので、Ａｇ落ち着いたら、また、このお話の続きをしたいな～と思っております。
ではでは～～すみません。

Add Your Comment
美術館移転の計画は知りませんでした。
固定化された展示内容では、客足は落ちます。
折々にテーマを変え、内容を変えてPRを展開することが肝要ではないですか。
建物も雰囲気があるし、立地も申し分ないと感じます。
新しければ客足が伸びるとでも読んでいるのでしょうか？
疑問に思います。
お役人の計画には、注意が必要です。
立案、実施だけにとどまり、その後には責任を持ちません。
市民の税金です。建物を作って、後々”これは、俺が作ったんだ”と自慢されるだけではこまります。

内館牧子さんが、佐竹知事の建物に対する価値観を痛烈に批判しています。

内館 牧子の連載　明日も花まるっ！
　壊すか残すか美術館　　秋田魁 2010-2-21　１面

連載記事の中で、佐竹知事の記者会見（平成２２年２月１日）
で述べた、現在の県立美術館についての会見の以下の部分を痛烈に批判。詳しくは、新聞または、名前の　どじょっこ　ふなっこ　または次ををクリックしてください。
秋田県立美術館移転問題
http://happytime.quu.cc/kenritsubijutsukan/01.html
です。この問題がいろいろ載っています。

知事
あの建物にどのぐらいの文化的価値があるかどうかというと、私の基準としては文化的価値というのは１００年以上の建築物について文化的価値があると、それより短いものは好みの問題だと思っています。極めて単純明解です。
－－－－－－－－－－－－－－

上の工藤宣雄さんの投稿のように、市民（県民）の税金で建物を作って、後々”これは、俺が作ったんだ”と自慢されるだけになりそうです。
なんとしても阻止するべきだと思います。

Add Your Comment
美術館問題のこと気になってます。
秋田では署名運動が展開されつつあるようです。
知事の言い分が理解できません。
真意は何でしょうか。
秋田人は何でも現状維持を言うと申されてますが、何でも新しければ良いということにはなりません。
市民の感覚を、馬鹿にしてはいけません。
好みが”極めて単純明快”過ぎます。
この件は、好みで判断すべきではないでしょう。
単純にではなく、深く考えるべき案件です。
耐震補強は、大きく進化しています。
残すべきものは、残すのが正しいのです。

　　　　　　　　　工藤宣雄（市川市在住）